A Criatividade Morreu? 5 Remakes Confirmados para 2026 que Ninguém Pediu (e 1 que Pode Salvar Tudo)

Colagem crítica mostrando pôsteres de filmes clássicos sendo transformados em remakes genéricos de 2026

Olha, eu vou começar com uma verdade que dói: Hollywood desistiu de arriscar.

Sério. A gente tá em 2024 e os estúdios já anunciaram uma caralhada de remakes pra 2026 que fazem você pensar "caramba, por quê?" Não é que os filmes originais eram ruins. É o contrário: eles eram perfeitos. E é exatamente por isso que mexer neles é burrice.

Mas calma. Antes de você fechar essa aba puto da vida, eu tenho uma notícia boa no final. Tem UM remake nessa lista que pode, talvez, quem sabe, não ser um desastre completo. Pode até ser bom (eu sei, eu sei, difícil de acreditar).

Segundo dados da Stephen Follows Film Data (2023), nos últimos 10 anos, 38% dos filmes de grande orçamento de Hollywood foram remakes, reboots ou sequências. Isso não é falta de criatividade — é estratégia de mercado. Remakes custam menos pra divulgar porque a galera já conhece o nome. É tipo vender Coca-Cola: você não precisa explicar o que é, só coloca numa embalagem nova.

Mas enfim, bora pros remakes que vão te fazer revirar os olhos tão forte que você vai ver seu próprio cérebro.

1. A Princesa Prometida (The Princess Bride) - Porque Tocar em Obra-Prima É Sempre Boa Ideia, Né? 🙄

Original: 1987 | Diretor: Rob Reiner | Nota IMDb: 8.0

O que tá confirmado: A Sony Pictures anunciou oficialmente em 2023 que vai fazer um remake. Ainda não tem diretor ou elenco definido, mas já é errado de partida.

Por que ninguém pediu isso: Cara, "A Princesa Prometida" é um dos filmes mais queridos de todos os tempos. É cult. É perfeito. Tem Cary Elwes, Robin Wright, Mandy Patinkin falando "My name is Inigo Montoya, you killed my father, prepare to die" — uma das falas mais icônicas do cinema.

O diretor Rob Reiner declarou publicamente que é contra o remake. O roteirista William Goldman (que já morreu, coitado) disse em vida que jamais permitiria. Mas Hollywood não tá nem aí, porque os direitos são da Sony e dinheiro fala mais alto.

Cena clássica de A Princesa Prometida com marca de propriedade de estúdio simbolizando remake corporativo
"Inconceivable!" - Até o diretor original é contra. Mas Hollywood não tá nem aí

A verdade nua e crua: Esse filme funcionou porque tinha alma. Era uma carta de amor aos contos de fada feita por gente que amava o projeto. Um remake vai ser calculado, marketeiro, provavelmente vai adicionar CGI desnecessário e tirar toda a magia.

Chance de ser bom: 5%. E olhe lá.

2. Highlander - O Guerreiro Imortal (Highlander) - Porque Henry Cavill com Espada Resolve Tudo

Original: 1986 | Diretor: Russell Mulcahy | Nota IMDb: 7.0

O que tá confirmado: Remake confirmado pela Lionsgate com Henry Cavill no papel principal (Connor MacLeod). Direção de Chad Stahelski (o cara de John Wick). Lançamento previsto pra 2026.

Por que ninguém pediu isso: Tá, aqui eu preciso ser honesto: o original de Highlander é cult, mas não é perfeito. Tem problemas de ritmo, a continuação (Highlander 2) foi um desastre, e a franquia meio que se perdeu.

MAS (e é um MAS grande): ninguém tava chorando por remake. O filme funciona como produto da década de 80 — trilha do Queen, Christopher Lambert carismático, aquela vibe trash-chique que só os 80 tinham.

O lado bom: Henry Cavill é fã assumido da franquia. Chad Stahelski sabe dirigir coreografia de luta (John Wick prova isso). Então tipo... esse aqui pode não ser tão ruim. Pode ser até legal.

Comparação entre Christopher Lambert no Highlander original e Henry Cavill no remake de 2026
"There can be only one." Será que precisa de outro? Henry Cavill com espada pode salvar isso

O lado ruim: Vai ser mais um "universo cinematográfico" com sequel-bait. Vai ter CGI exagerado. Vai perder o charme trash do original.

Chance de ser bom: 40%. Dá pra ter esperança.

3. Vinte Mil Léguas Submarinas (20,000 Leagues Under the Sea) - A Disney Tentando de Novo

Original: 1954 | Diretor: Richard Fleischer | Nota IMDb: 7.2

O que tá confirmado: A Disney tá desenvolvendo um remake live-action desde 2016 (sim, 8 anos de desenvolvimento). Em 2024 confirmaram que tá em pré-produção ativa pra lançamento em 2026. Sem elenco oficial ainda.

Por que ninguém pediu isso: O filme de 1954 é um clássico da Disney. Ganhou 2 Oscars (Melhor Design de Produção e Melhores Efeitos Especiais). Kirk Douglas como Ned Land é icônico. A luta com a lula gigante é lendária.

Cena do clássico Vinte Mil Léguas Submarinas de 1954 sobreposta com logo Disney representando remake
Disney fazendo remake de clássico de 1954. Não é por amor ao cinema. É estratégia jurídica

E olha, a gente já sabe o que a Disney faz com remakes live-action: tira a alma, bota CGI genérico, escala ator famoso, cobra R$ 60 no ingresso.

A verdade que ninguém fala: A Disney não tá fazendo isso por amor ao material original. É porque eles precisam renovar os direitos autorais e manter a propriedade intelectual ativa. É estratégia jurídica disfarçada de filme.

Chance de ser bom: 20%. Vai ter baleia bonita em CGI, mas zero emoção.

4. Os Caça-Fantasmas (Ghostbusters) - De Novo? SÉRIO?

Original: 1984 | Diretor: Ivan Reitman | Nota IMDb: 7.8

O que tá confirmado: Mais um filme da franquia Ghostbusters confirmado pra 2026. Vai ser continuação de "Ghostbusters: Apocalipse de Gelo" (2024). Gil Kenan dirige. Elenco misto (antigos + novos).

Por que ninguém pediu isso: Olha, eu gosto de Ghostbusters. Todo mundo gosta. Mas porra, quantas vezes a gente precisa revisitar essa história?

  • 1984: Clássico original
  • 1989: Ghostbusters 2 (meio meh)
  • 2016: Remake feminino (que o público rejeitou, querendo ou não)
  • 2021: Ghostbusters: Mais Além (nostálgico até demais)
  • 2024: Ghostbusters: Apocalipse de Gelo
  • 2026: Esse aqui

Seis filmes, galera. SEIS. E olha que eu nem contei as séries animadas.

Linha do tempo visual da franquia Ghostbusters mostrando excesso de sequências e remakes até 2026
Seis filmes. SEIS. Quem liga pra ectoplasma? Ligar pros Caça-Fantasmas tá virando spam

O problema: A franquia virou máquina de nostalgia. Em vez de criar algo novo, eles ficam reciclando as mesmas piadas, os mesmas fantasmas, a mesma estética. É tipo comer pizza requentada pela quinta vez — ainda é pizza, mas já perdeu a graça.

Chance de ser bom: 30%. Vai ter fanservice pra caralho, mas história? Duvidoso.

5. Conan, o Bárbaro (Conan the Barbarian) - Porque o de 2011 Não Bastou

Original: 1982 | Diretor: John Milius | Nota IMDb: 6.9

O que tá confirmado: Netflix anunciou em 2024 um novo filme de Conan pra 2026. Ainda sem elenco oficial, mas rumores apontam que querem alguém "no estilo The Rock ou Jason Momoa".

Por que ninguém pediu isso: Já tentaram fazer remake de Conan em 2011 com Jason Momoa. Bomba total. Custou US$ 90 milhões, arrecadou US$ 63 milhões. Foi um fracasso crítico e de bilheteria.

Arnold Schwarzenegger como Conan o Bárbaro de 1982 com logo Netflix representando remake
Já tentaram em 2011. Bombou. Vão tentar de novo em 2026. Porque Netflix não desiste nunca

O original de 1982 funciona porque tinha Arnold Schwarzenegger no auge. Aquele físico absurdo, aquele carisma bruto. E tinha uma direção visceral do John Milius — o filme é violento, poético, épico. Trilha sonora do Basil Poledouris que é uma obra-prima.

O que vai acontecer: Vão fazer mais um filme genérico de espada e magia. Vai ter CGI mediano. Vai tentar copiar o tom de "Game of Thrones" ou "The Witcher". Vai ser esquecido em 3 meses.

Chance de ser bom: 15%. Netflix tem histórico misto com filmes de ação/fantasia.

E o Único Que Pode Salvar Tudo? 🎬

BÔNUS: Scarface - O Remake que Ninguém Esperava (Mas que Faz Sentido)

Original: 1983 | Diretor: Brian De Palma | Nota IMDb: 8.3

O que tá confirmado: Remake anunciado pela Universal Pictures. Direção de Luca Guadagnino (diretor de "Me Chame Pelo Seu Nome" e "Rivais"). Previsto pra 2026.

Espera, como assim faz sentido? Deixa eu explicar.

Primeiro: o filme de 1983 do Brian De Palma já é um remake. O original é de 1932, dirigido por Howard Hawks. Então já tem precedente.

Al Pacino no Scarface clássico ao lado de Luca Guadagnino diretor do remake de 2026
Scarface é remake de filme de 1932. Então tecnicamente faz sentido. E Luca Guadagnino é diretor de verdade. Tem chance

Segundo: Luca Guadagnino é um diretor de verdade. Não é hack contratado pelo estúdio. O cara tem visão autoral, sabe contar história, sabe trabalhar com atores.

Terceiro: "Scarface" é uma história atemporal. Imigrante querendo o sonho americano através do crime. Ascensão e queda. Poder, ganância, destruição. Dá pra recontar isso em qualquer época, qualquer contexto.

O que pode dar certo:

  • Luca Guadagnino apostou em fazer uma versão moderna e diferente, não cópia beat-by-beat
  • Potencial de atualizar pro contexto de cartéis mexicanos, fentanil, crise de imigração atual
  • Chance real de ter algo a dizer, não só repetir o original

O que pode dar errado:

  • Expectativa gigante. Tony Montana do Al Pacino é icônico. Qualquer ator vai ser comparado
  • Estúdio pode ter medo de arriscar e forçar o diretor a fazer cópia genérica
  • Tem que ter ousadia pra funcionar. Se ficar morno, morreu

Chance de ser bom: 60%. É o único dessa lista que tem diretor com talento real e visão autoral.

Por Que Hollywood Tá Assim? A Verdade Que Dói

Tá, mas deixa eu ser justo aqui. Hollywood não faz remake porque odeia criatividade. Faz porque é menos arriscado financeiramente.

Vou te jogar uns números:

Segundo a Motion Picture Association (2023), o custo médio de produção de um filme de grande estúdio em 2023 foi US$ 65 milhões. Marketing? Mais US$ 35 milhões. Total: US$ 100 milhões pra lançar um filme.

Agora pensa: você vai apostar US$ 100 milhões num roteiro original de um roteirista desconhecido? Ou vai pegar um filme que já tem fandom estabelecido, reconhecimento de marca e probabilidade maior de dar retorno?

É cínico? Sim. É empresarial? Também.

O problema não é fazer remake. O problema é fazer remake mal-feito, desnecessário e sem alma.

A Analogia Que Explica Tudo

Pensa em Hollywood como uma pizzaria.

Nos anos 70-90, a pizzaria experimentava sabores novos. Pizza de abacaxi? Vamo tentar. Pizza com borda recheada? Bora. Às vezes dava errado, mas quando dava certo, criava clássicos.

Hoje, a pizzaria só vende Margherita e Calabresa. Por quê? Porque todo mundo conhece, todo mundo compra, dá menos prejuízo. É seguro.

Mas aí você pergunta: "E a pizza de rúcula com tomate seco que eu amava?" E eles respondem: "Não vende o suficiente, não compensa o risco."

Hollywood é a pizzaria. Remakes são Margherita. E a gente, consumidor, continua comprando.

Mitos vs Verdades Sobre Remakes

MITO: "Remakes são sempre piores que o original." VERDADE: Nem sempre. "Scarface" de 1983 é remake e é melhor que o de 1932. "A Mosca" de 1986 (David Cronenberg) é remake e é obra-prima. "O Homem que Não Vendeu sua Alma" (True Grit) dos irmãos Coen é excelente. Remakes podem ser bons. Só que na maioria das vezes não são.

MITO: "Hollywood não tem roteiros originais." VERDADE: Tem. Mas estúdios têm medo de apostar. Roteiros originais acabam virando filmes indie de baixo orçamento ou são engavetados. Diretores como Christopher Nolan, Jordan Peele e Greta Gerwig conseguem fazer originais porque já provaram que dão retorno.

MITO: "Se der ruim, a franquia morre." VERDADE: Não necessariamente. Olha "Ghostbusters" — remake de 2016 foi fracasso, mas fizeram mais dois filmes depois. "Conan" de 2011 bombou, mas vão tentar de novo. Estúdios não desistem fácil.

FAQ - As Perguntas Que Você Tá Pensando

1. Por que eles não criam histórias novas? 

Criam. Mas histórias novas vão pra streaming (Netflix, Prime) ou viram filme indie. Blockbuster de cinema virou "marca segura". É mais fácil vender ingresso de "Conan remake" do que "John Smith and the Quest for Something".

2. Algum desses remakes vai ser cancelado? 

Provavelmente. Hollywood anuncia projeto pra segurar direitos autorais. Se não começar produção em X anos, perde os direitos. Muitos anúncios são só pra renovar licença.

3. Como a gente faz Hollywood parar com isso? 

Não assistindo. Sério. Se remake ruim der prejuízo, eles param. Mas a galera reclama no Twitter e depois vai assistir no cinema mesmo assim. Então...

4. Algum remake recente foi bom? 

"Duna" (2021) é tecnicamente remake/nova adaptação e é excelente. "Ataque dos Cães" (2021) também. Então dá, mas precisa de diretor talentoso e liberdade criativa.

5. O que eu deveria assistir em 2026 em vez desses remakes? 

Procura filmes de A24, Neon, Searchlight Pictures. Esses estúdios apostam em roteiros originais. Ou dá uma chance pros indies. Tem coisa muito boa rolando fora do mainstream.

O Que Você Pode Fazer (Além de Reclamar no Twitter)

Olha, eu sei que você tá puto. Eu também tô. Mas reclamar não adianta se a gente continua pagando ingresso.

Então aqui vai minha sugestão real:

Em 2026, assista 3 filmes originais pra cada remake que você assistir.

Tipo assim:

  • Assistiu "Princesa Prometida" remake? Compensa assistindo 3 filmes indie/originais
  • Foi ver "Highlander" com Henry Cavill? Tá valendo, mas depois procura 3 filmes novos

Parece besteira, mas se todo mundo fizesse isso, a indústria mudava. Porque no final das contas, Hollywood só entende uma língua: dinheiro.

Palavras Finais

A criatividade não morreu. Ela só tá num canto, chorando, enquanto os executivos de estúdio contam pilhas de dinheiro de remake.

E olha, eu entendo o lado deles. Se eu fosse CEO de estúdio e tivesse que escolher entre apostar US$ 100 milhões num roteiro original arriscado ou num remake de algo que já funcionou... cara, eu ia pensar duas vezes também.

Mas sabe o que me deixa puto? É que quando Hollywood arrisca, funciona.

"Parasita" foi arriscado. Ganhou Oscar de Melhor Filme.
"Moonlight" foi arriscado. Ganhou Oscar.
"Tudo em Todo Lugar ao Mesmo Tempo" foi uma loucura de roteiro. Varreu os prêmios.

Então não é que "o público não quer original". É que Hollywood não tá apostando em original com o mesmo orçamento e marketing que aposta em remake.

E até isso mudar, a gente vai continuar vendo "Princesa Prometida 2026", "Highlander Universe Phase 1" e "Ghostbusters: O Retorno do Retorno".

Mas pelo menos temos Scarface do Luca Guadagnino pra nos dar esperança.

Tomara que ele não estrague.

Créditos:

  1. Stephen Follows Film Data (2023) - Análise estatística de remakes e reboots em Hollywood
  2. Motion Picture Association (MPA) - Relatório anual 2023 sobre custos de produção
  3. Box Office Mojo - Dados de bilheteria de remakes históricos
  4. The Hollywood Reporter - Anúncios oficiais de remakes confirmados para 2026
  5. Variety - Entrevistas com diretores e produtores sobre remakes
  6. Declarações públicas de Rob Reiner sobre remake de "A Princesa Prometida" (Entertainment Weekly, 2023)
  7. IMDb Pro - Informações de produção e desenvolvimento de projetos
  8. Deadline Hollywood - Notícias sobre acordos de estúdio e lançamentos confirmados

 

Pop Nuvem

Olá, leitores! O Pop Nuvem é o seu novo hub de entretenimento, trazendo resenhas, dicas e novidades sobre séries, filmes, animes e cultura pop. Aqui, você vai encontrar conteúdos incríveis para se inspirar e curtir seus momentos de lazer.

Postar um comentário

Faça Parte da Conversa! 💬

Deixe seu comentário e compartilhe suas ideias, opiniões ou até uma dica especial! Seu recado é super importante para nós e ajuda a tornar este blog ainda mais incrível. Escreva agora e vamos trocar ideias! ✨

Postagem Anterior Próxima Postagem